Se je “velika igra” med Zahodom in Kitajsko že začela?

Zgodovinarji in strokovnjaki za geopolitične študije običajno iščejo velike premike, da bi razumeli in razložili dogodke, ki se dogajajo v svetu, in verjamejo, da bodo našli odgovore v vsakem večjem vojaško-političnem dogodku. Prelomnice v prejšnjem stoletju so bile vrste velikih dogodkov in vsak velja za “prelomnico” v smeri nove faze mednarodnih odnosov.

Morda najvidnejši od vseh teh dogodkov so teroristični napadi 11. septembra 2001 na Združene države Amerike, ki so predstavljali prvi tuji napad globoko v ZDA po japonskem napadu na Pearl Harbor (ameriško pristanišče na havajskem otoku Oahu). ). Nato sta sledili vojni v Afganistanu in Iraku z velikimi človeškimi izgubami, a ti dogodki niso vplivali na geopolitične razmere v svetu v 21. stoletju, ki so ostale takšne, kot smo jih poznali po razpadu Sovjetske zveze v zgodnjih 90. letih. 20. stoletja. Se pravi, prevlado Zahodnega pola pri sprejemanju svetovnih odločitev, kljub nasprotovanju Rusije in Kitajske včasih pri določenih vprašanjih, a je šlo za omejeno nasprotovanje, kot se je zgodilo v primeru vojne v Iraku.

Zdi se, da je rusko-ukrajinska vojna oziroma »ukrajinska kriza« dogodek, ki ima v svojem najglobljem pomenu značilnost »prelomnice« zaradi političnih, gospodarskih, diplomatskih in vojaških posledic, ki jih bo imel v prihodnosti. Po skoraj 17 mesecih od izbruha te vojne so se začele kazati nekatere smernice, ki bi lahko močno vplivale na prihodnji potek mednarodnih odnosov. Najpomembnejše od teh smernic so:

1. Morda najbolj vidno dejstvo, ki izhaja iz te vojne, je neuspeh Zahoda, da z diplomatskim in vojaškim pritiskom ustavi Rusijo, in to se dogaja prvič, saj se strani med hladno vojno nista direktno spopadli, kot je dogaja zdaj v Ukrajini.

2. Ta vojna je utrla pot nastanku evrazijskega pola, intenzivnemu rusko-kitajskemu usklajevanju in tihemu vstopu Indije v to zavezništvo, ki bo v nekaj letih postalo središče sveta, zahvaljujoč svojemu gospodarskemu, človeškemu in vojaškemu potencialu . Kitajska bo vodila to zavezništvo in Peking ne bo našel boljše zgodovinske priložnosti od rusko-ukrajinske vojne, da svetu pokaže svojo pravo težo na mednarodnem prizorišču.

3. Svet je začel odkrivati možnost globalne gospodarske dejavnosti brez valute ameriškega dolarja. Rusija je skupaj z velikimi silami v Aziji, Indijo in Kitajsko, v bistvu sprožila začetek trgovinske izmenjave, ki temelji na nacionalnih valutah, s prednostjo, da bi bil kitajski zlati juan podprt z zlatom v nasprotju z dolarjem.

4. Zahod je odkril stopnjo upada svojega vpliva v svetu, ker je pričakoval, da bodo države, ki se vrtijo v njegovi orbiti ali naj bi bile v njegovem zgodovinskem vplivnem območju, javno obsodile ruski napad na Ukrajino. Vendar se je stališče večine afriških, azijskih in latinskoameriških držav skrčilo na glasovanje v Generalni skupščini ZN o obsodbi Rusije, ki je nezavezujoče protokolarno glasovanje, medtem ko so se vzdržale jasne obsodbe Rusije in pozvale k dialog, pogajanja in ohranitev ozemeljske celovitosti Ukrajine.

Rusko-ukrajinska vojna je prelomnica iz enopolarnega v multipolarni svet

Leta 1947 je ameriški predsednik Harry S. Truman v svoji doktrini opredelil koncept bipolarnega sveta, ki ga je razdelil na dva dela, komunistični svet na eni in liberalni svet na drugi strani.

Razpad Sovjetske zveze in konec hladne vojne sta povzročila zlom bipolarizma v korist nove, spreminjajoče se in nestabilne situacije, ki bi jo lahko poimenovali “postbipolarni” svet.Po mnenju Bertranda Badieja, francoski sociolog, ZDA niso mogle vsiliti svoje hegemonije zaradi hitrega gospodarskega in vojaškega razvoja Kitajske in drugih držav sveta, vključno z Rusijo kot naslednico Sovjetske zveze, ki je ponovno pridobila vpliv v svetovni politiki.

Multipolarnost tukaj v bistvu pomeni ZDA, Kitajsko in Rusijo. Toda realnost dokazuje, da te države niso mogle potegniti drugih držav sveta okoli svoje orbite. Vojna ZDA v Iraku in njihov končni neuspeh pri doseganju svojih ciljev, ki ji je sledila vojna v Afganistanu s podobnimi rezultati in ponižujočim umikom, so bili znaki konca tega, kar so nekateri strokovnjaki imenovali “enopolarni svet”, zaradi česar je Kitajska okrepila svojo globalno vpliv, zlasti z novimi gospodarskimi povezavami z Afriko in Srednjo Azijo.

Rezultati te vojne kažejo, da so ZDA, ki so bile na poti, da izgubijo nadzor nad Zahodno Evropo in celo Natom (ko jih je francoski predsednik Emmanuel Macron označil za klinično mrtve), zdaj na poti, da vsilijo svojo gospodarsko in vojaško politiko v Evropi. Uspelo jim je zelo hitro povrniti duha in moči v razpadajoče telo Nata. Transatlantsko zavezništvo se je zaradi ruske grožnje okrepilo gospodarsko (plinsko) in vojaško grožnjo Rusije ter možnost uporabe jedrskega orožja.

To, kar vidimo zdaj, po vseh teh mesecih vojne, je vrnitev Amerike, ki predstavlja edini pravi pol, ki ima vsa sredstva nadzora in hegemonije, podpira pa jo najbogatejše in najmočnejše države na svetu, kot je npr. EU, Japonska, Južna Koreja in Avstralija.

Zgodovinski potek spopada med Washingtonom in Pekingom

Peking se ne more zadovoljiti s tem, da je številka dve za Washingtonom, in Washington se ne more sprijazniti s tem, da ni številka ena. S to enačbo Pierre Grosser, francoski zgodovinar mednarodnih odnosov, zaključuje svojo v začetku letošnjega leta izdano knjigo z naslovom »Nova hladna vojna? Konfrontacija med ZDA in Kitajsko«. Grosser poudarja, da je vojna v Ukrajini predstavljala nepričakovano priložnost, ki jo je Tajvan izkoristil za dvig stopnje bojne pripravljenosti pred morebitnim podobnim kitajskim napadom. Tako kot je korejska vojna rešila Čang Kaj Šekov režim na Tajvanu, ker se je takratna Trumanova administracija odločila zaščititi Tajvan pred kitajskim napadom, tako je ukrajinska vojna znova rešila Tajvan, saj je zmanjšala nevarnost morebitne kitajske agresije.

Potek odnosov med ZDA in Ljudsko republiko Kitajsko lahko razdelimo na tri zgodovinske faze. Sovraštvo med letoma 1949 in 1972, nato zbliževanje po zgodovinskem obisku ameriškega predsednika Richarda Nixona v Pekingu, do vloge Kitajske pri finančni pomoči Zahodu po krizi leta 2008. In tretja faza je tista, v katero smo vstopili, začenši s prihodom Xi Jinpinga na oblast v Pekingu leta 2012. Na tej stopnji je Kitajska vstopila v tekmovanje z Ameriko za svetovno hegemonijo. Ameriške administracije so začele biti pozorne na širitev kitajske moči, ki v svojem bistvu ni več industrijska in komercialna, temveč močno sega v vojaške in tehnološke vidike. Po prihodu predsednika Josepha Bidna na oblast januarja 2021 je ameriška administracija začela oblikovati mrežo novih zavezništev, ki obkrožajo Kitajsko in se želijo zoperstaviti njeni naraščajoči vlogi in moči v regijah Indijskega in Tihega oceana. Tako je bilo ustanovljeno zavezništvo AUKUS[8] z Avstralijo in Veliko Britanijo ter zavezništvo “Quad” z Japonsko, Avstralijo in Indijo.

V zadnjih dveh desetletjih so ameriški dokumenti o nacionalni varnosti opozarjali na stopnjevanje in pomembne grožnje s strani Kitajske, pa tudi na obstoj veliko manjših groženj s strani Rusije. V dokumentu »Vmesna strateška usmeritev za strategijo nacionalne varnosti«, ki ga je izdala Bidnova administracija marca 2021, je Rusija samo dvakrat omenjena kot konkurenčna sila, ki predstavlja izziv za ZDA. Medtem ko je v dokumentu Kitajska omenjena kar 15-krat, vse v okviru nujne priprave na soočanje s temi grožnjami, saj je postala edina tekmica, ki je sposobna združevati gospodarsko, diplomatsko, vojaško in tehnološko moč, in je izziv za Američane. politika.

Najresnejše posledice rusko-ukrajinske vojne so dramatične spremembe v strukturi in dinamiki globalnih odnosov, ki potrjujejo opozorila ameriških varnostnih in obveščevalnih služb, da Kitajska in Rusija predstavljata največjo grožnjo interesom ZDA, predvsem Kitajska dolgoročno, kjer se oblikuje protiameriško in protizahodno zavezništvo.

V svojem skoraj 40-letnem vzponu se je Kitajska izognila strateškemu obkrožanju tako, da je zmanjšala pomen svojih globalnih ambicij in ohranila prisrčne odnose z ZDA. Toda ta faza se je končala, odkar je Peking postal bolj agresiven v Južnokitajskem morju in Tajvanski ožini. ZDA so opustile konstruktivno interakcijo in sledijo novi politiki zadrževanja. Washington je izvedel svojo največjo pomorsko in raketno širitev v 30 letih, uvedel stroge carine na kitajsko blago po drugi svetovni vojni in uvedel največje omejitve za tuje naložbe, vse usmerjeno proti Pekingu.

Odziv kitajske politike

Kitajska diplomacija uporablja starodavno narodno modrost, da se uspehi vojn merijo z rezultati. O večini vojn, ki se bijejo, se ne odloča na bojišču, ampak za pogajalsko mizo.

Sun Tzu, slavni kitajski vojak in strateg pred 2500 leti, je v svoji znameniti knjigi “Umetnost vojne”  podal nasvete in modrosti o “vojni strategiji” in trdil: “Doseči sto zmag v stotih bitkah ni vrhunec spretnosti, a vrh spretnosti je ukrotiti svojega sovražnika brez boja.”

A najpomembnejši nasvet, ki ga je dal Sun Tzu in se ga kitajska diplomacija dosledno drži, je, da ne zapademo v napačne ocene, ki povzročajo izgube in nedoseganje ciljev vojne. »Če poznaš svoje sposobnosti in sposobnosti svojega nasprotnika, se ne bojiš rezultatov stotih bitk. In če poznate svoje zmožnosti, niste pa seznanjeni z zmožnostmi nasprotnika, potem boste za vsako zmago doživeli poraz,« meni Sun Tzu, njegova merila pa pomenijo, da je vodenje vojne neuspeh odvračanja.

Zgodovina je polna vojn s katastrofalnimi posledicami, ki temeljijo na napačnih izračunih, ki so povzročile ogromno uničenje in niso dosegle svojih ciljev, iz arogance  in premoč Hitlerjevega nacizma ter njegove katastrofalne napačne ocene v Evropi, predvsem odprtje ruske fronte, ki je povzročilo izčrpanost njegovih sil in dokončni poraz. Prav tako ameriški porazi v Vietnamu, Afganistanu in Iraku, kjer so potekale najdaljše vojne z velikimi materialnimi in človeškimi žrtvami.

Trenutni odnosi med Kitajsko in Rusijo

Kitajska in Rusija nikoli nista definirali narave svojih odnosov, ki ju povezujejo, niti državi nikoli nista sledili isti komunistični ideologiji, v času Sovjetske zveze, niti po njenem razpadu in vzponu Vladimirja Putina v Rusiji. Torej njuno zavezništvo ni imelo ne trdega ne krhkega značaja. Na svetovnem trgu je mogoče opaziti veliko in močno konkurenco med Kitajsko in Rusijo na različnih ravneh, zlasti v državah Srednje Azije, ki so bile nekoč del Sovjetske zveze.

Odnosi med obema stranema so partnerski, a neuravnoteženi in heterogeni. Državi nimata ideološke povezave, obstajata skupna vizija mednarodnih odnosov v smeri odstranjevanja zahodnega vpliva v svetu. Po drugi strani pa odnos med Pekingom in Moskvo ni “poroka iz koristoljubja”, saj je med njima že “veliko stičnih točk”. Kitajska ima nekoliko podoben pogled kot Rusija na obstoječe napetosti z ZDA in z Natom, jasno pa je, da Kitajska Rusije ne vidi kot »zaveznika«, temveč le kot »partnerja«.

Rusija in Kitajska zdaj nista v enaki situaciji, zaradi podrejenega položaja Rusije, ki je izolirana in pod sankcijami Zahoda, zdaj pa je ostala le še Kitajska, ker so njene možnosti omejene.

Danes je Kitajska močnejša od Rusije, njeni interesi pa so obsežnejši in raznoliki. Cilj Pekinga je ohraniti razumevanje z Moskvo na strateški ravni, se zoperstaviti ameriški moči, ne da bi jo bilo treba podpirati na taktični ravni, saj ima Kitajska koristi od dostopa do globalnih trgov, se izogiba sankcijam in gradi odnose z drugimi državami sveta. brez omejitev. Kitajska podpora Putinu je lahko škodljiva za njeno gospodarstvo glede na sovražnost Rusije do Zahoda, medtem ko Kitajska še vedno potrebuje gospodarsko in tehnološko izmenjavo z Zahodom.

Kitajska je Rusiji dala vedeti, da sklepanje kakršnih koli zavezništev z nekom omejuje njeno zunanjepolitično manevrsko svobodo, saj zahteva nujne obveznosti, zaradi katerih je lahko prisiljena vojaško posredovati v vojnah, medtem ko ne želi biti vpletena v nobeno način. Kitajska se zdaj poleg širitve svoje moči v vzhodni Aziji z gospodarskimi in diplomatskimi mehanizmi širi na Bližnji vzhod, v Afriko in Latinsko Ameriko.

Kitajska politika deeskalacije

Zadnja stvar, o kateri Kitajska razmišlja, je vojna z ZDA in napad na Tajvan. Pred njimi so lekcije iz sedanje Putinove vojne v Ukrajini, ki je vstopila v sedemnajsti mesec vojskovanja, ne da bi dosegla strateške uspehe in pokorila Ukrajino, strmoglavila ukrajinsko vlado in postavila marionetni režim v Kijevu pod nadzorom Rusije. Zaradi ruske vojaške invazije se je Ukrajina zbližala z Zahodom, kohezija znotraj Nata se je povečala. Predsednik Putin je postal najboljši promotor zavezništva, Natove meje z Rusijo pa so se podvojile z vstopom Finske in skorajšnjim vstopom Švedske, potem ko so opustili svojo desetletja vojaške nevtralnosti. Tudi Švica, ki se ponaša s svojo vojaško nevtralnostjo in se še vedno noče pridružiti regionalnim zavezništvom, kot sta EU in Nato, sodeluje pri uvajanju sankcij proti Rusiji.